truc tiep bong da.com Ý nghĩa và ý nghĩa của việc bồi thường thiệt hại về tinh thần

  • Sự đóng góp
  • Thời gian cập nhật 17/10/2021
  • 3 readings
  • Rating 0
  • great
  • Step on

Giới thiệu về truc tiep bong da.com Ý nghĩa và ý nghĩa của việc bồi thường thiệt hại về tinh thần

tin bong da ngoai hang anh

Tóm tắt: Chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần có vai trò quan trọng trong việc xác định mức bù đắp tổn thất về tinh thần. Giới học thuật dường như không nghi ngờ gì về chức năng bồi thường và chức năng thoải mái khi bị tổn thương tinh thần, nhưng chức năng trừng phạt vẫn có ý kiến ​​phản đối. Việc mở rộng các quy định về bồi thường thiệt hại trong "Bộ luật Dân sự" phản ánh nhu cầu thực tế của luật tư đối với chức năng trừng phạt. Chức năng trừng phạt của bồi thường thiệt hại về tinh thần là thuận tiện để lấp đầy khoảng cách giữa các quy tắc bồi thường trừng phạt của luật công và luật tư. sở thích.

  

Từ khóa: bồi thường thiệt hại về tinh thần; chức năng trừng phạt; trừng phạt thiệt hại; bộ luật dân sự;

  

Tóm tắt: Là một thiệt hại không liên quan đến tài sản, thiệt hại về tinh thần rất khó định lượng và thực tế thiệt hại là không thể thay đổi được. không nghi ngờ gì về chức năng bồi thường và chức năng xoa dịu thiệt hại về tinh thần, nhưng vẫn có ý kiến ​​phản đối chức năng trừng phạt. việc bồi thường là thuận tiện để tạo khoảng cách giữa các quy định về bồi thường thiệt hại của luật công và luật tư, đồng thời có lợi trong việc giải quyết các hành vi xâm phạm xấu trong xã hội, xử phạt và trừng phạt thủ phạm, bảo vệ quyền và lợi ích cá nhân.

  

Keyword: bồi thường thiệt hại về tinh thần; chức năng trừng phạt; trừng phạt thiệt hại; bộ luật dân sự;

  

Khi vụ án Jia Guoyu xảy ra vào năm 1995, "Nguyên tắc chung của Luật Dân sự" không quy định rõ ràng rằng bồi thường thiệt hại về tinh thần là một hình thức bồi thường tổn thất. dựa trên nguyên tắc công bằng. Vụ án này đã mở ra cánh cửa cho hoạt động bồi thường thiệt hại về tinh thần của Trung Quốc. "Giải thích về bồi thường thiệt hại về tinh thần" ban hành năm 2001 đã xác định các quy tắc liên quan về bồi thường thiệt hại về tinh thần từ cấp độ giải thích của cơ quan tư pháp và đặt nền tảng cho các quy tắc pháp lý về bồi thường thiệt hại về tinh thần. Giải thích tư pháp "Giải thích về Bồi thường cho Thương tật Cá nhân" ban hành năm 2003 đã sửa đổi các thuộc tính bồi thường thiệt hại về tinh thần của bồi thường tử vong và bồi thường tàn tật đối với thiệt hại về tài sản.[1]248 Để chính thức xác định cơ sở của quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần ở cấp độ pháp luật dân sự sẽ phải được chuyển sang Luật Trách nhiệm Tra tấn năm 2009. "Bộ luật Dân sự" có hiệu lực từ năm 2020 đã bổ sung quy định về bồi thường thiệt hại về tinh thần do "vi phạm hợp đồng" vào hệ thống bồi thường thiệt hại về tinh thần. Có thể thấy, hệ thống bồi thường thiệt hại về tinh thần của Trung Quốc đang dần hoàn thiện. Tuy nhiên, thiệt hại về tinh thần khác với thiệt hại về tài sản thông thường, nó có những đặc điểm như hậu quả thiệt hại khó xác định và thực tế thiệt hại là không thể bù đắp được. Để giải quyết vấn đề khó xác định mức bồi thường thiệt hại về tinh thần, chúng tôi trước hết phải phân tích chức năng và nội hàm của bồi thường thiệt hại về tinh thần.

  

1. Lý thuyết chức năng của bồi thường thiệt hại về tinh thần

  

(1) Khái niệm thiệt hại về tinh thần

  

“Thiệt hại về tinh thần” là gì, “Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa” (sau đây gọi tắt là “Bộ luật Dân sự”) và các diễn giải tư pháp liên quan chưa quy định chi tiết. Trên bình diện lý thuyết, tổn thương tinh thần có hai lý thuyết theo nghĩa rộng và nghĩa hẹp. Nói rộng ra, thiệt hại về tinh thần bao gồm nỗi đau tinh thần và mất mát những lợi ích về tinh thần. Mất quyền lợi tinh thần là sự xâm phạm lợi ích cá nhân của công dân và pháp nhân (bao gồm cả lợi ích nhân cách và lợi ích nhân thân), như tổn hại danh tiếng, xâm phạm quyền chân dung, v.v ...; hiểu theo nghĩa hẹp là tổn hại tinh thần. đề cập đến việc công dân bị xâm phạm quyền cá nhân của họ Và những cảm xúc xấu như tức giận, tuyệt vọng, sợ hãi, lo lắng và bồn chồn.[2]693-694 So sánh nghĩa rộng và nghĩa hẹp, không khó để nhận thấy rằng sự khác biệt quan trọng nhất giữa hai nghĩa này nằm ở sự khác biệt về giới hạn đối tượng. Theo nghĩa rộng, pháp nhân và thể nhân được bao gồm, còn theo nghĩa hẹp, chủ thể chỉ giới hạn trong các thể nhân. Phân tích dưới góc độ luật so sánh, lịch sử phát triển của các hệ thống liên quan ở các nước dân luật và các nước thông luật là khác nhau, khái niệm "thiệt hại về tinh thần" cũng có ý nghĩa khác nhau: các nước luật dân sự thường đưa nó vào khái niệm "không - thiệt hại về tài sản ”Trong số đó, nó chủ yếu bao gồm những tổn thương về tình cảm như đau đớn, khổ sở, mất niềm vui trong cuộc sống, tàn tật về thể chất, và mất danh tiếng. Ở các quốc gia luật Anh-Mỹ, không có khái niệm liên quan đến thiệt hại về tinh thần trong giai đoạn đầu. hệ thống chỉ cung cấp cứu trợ cho những thiệt hại hữu hình. "Strike" (sốc thần kinh). Theo "Bộ luật dân sự" và các giải thích tư pháp liên quan, pháp nhân không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần nếu quyền nhân thân của họ bị vi phạm. Dưới góc độ luật học so sánh, trong tư pháp nước ta giải thích về thương tích cá nhân, cách giải thích về bồi thường thiệt hại về tinh thần dưới hình thức “tiền an ủi” và việc xây dựng hệ thống tổng thể về bồi thường thiệt hại về tinh thần cũng gần với dân sự hơn. hệ thống luật.

  

(2) Nghiên cứu lý thuyết về chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần

  

Bồi thường thiệt hại về tinh thần là khoản bồi thường thiệt hại không phải về tài sản, khi đã xảy ra thiệt hại thì không thể khôi phục lại trạng thái ban đầu. Cũng chính vì không thể áp dụng việc khôi phục bồi thường thiệt hại dân sự đối với thiệt hại về tinh thần, nên giới học thuật nói chung đồng ý rằng nạn nhân có thể được giải tỏa dưới hình thức bồi thường thiệt hại về tài sản. Cũng căn cứ vào đặc điểm không phải là tài sản của việc bồi thường thiệt hại về tinh thần mà không thể xác định chính xác mức bồi thường thiệt hại về tinh thần. Do việc bồi thường thiệt hại về tinh thần không có nội dung trực tiếp về tài sản nên không thể “bồi thường hoàn toàn” bằng tiền nên không thể áp dụng trực tiếp việc bồi thường thiệt hại về tinh thần theo nguyên tắc bồi thường hoàn toàn trong Luật Bồi thường thiệt hại. Chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần là mục đích và chức năng của việc bồi thường thiệt hại về tinh thần. Trong trường hợp việc bồi thường thiệt hại về tinh thần không thể theo nguyên tắc bồi thường hoàn toàn thì cách xác định mức bồi thường thiệt hại ngoài tài sản là bồi thường thiệt hại về tinh thần đóng vai trò quan trọng.

  

Liên quan đến chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần, có lý thuyết hàm đơn và lý thuyết hàm kép. Bài viết này so sánh và phân tích hai lý thuyết điển hình trong các hàm hợp chất. Một giả thuyết tin rằng tiền bạc dễ gây tổn hại về tinh thần có chức năng lấp đầy thiệt hại, an ủi nạn nhân và ngăn ngừa nó.[3]Chức năng lấp đầy thiệt hại dựa trên chức năng cơ bản của tiền tiện nghi, tức là áp dụng nguyên tắc lấp đầy trong luật dân sự trong chức năng tiền tiện nghi. Chức năng an ủi dựa trên cơ sở không phải thiệt hại về tài sản và không thể hoàn toàn khách quan bồi thường bằng tiền nên ngoài chức năng lấp đầy thiệt hại còn phải an ủi sự hụt hẫng, đau đớn, lo lắng của nạn nhân do thiệt hại về tinh thần gây ra. Chức năng phòng ngừa tương tự như chức năng xây dựng chế tài (trừng phạt), nhằm mục đích đề cập đến ý định chủ quan hoặc sơ suất của người gây án, và điều chỉnh một lượng đáng kể để răn đe hành vi vi phạm pháp luật.[2]724-730 Một lý thuyết khác tin rằng tiền bạc xoa dịu tổn thương tinh thần có chức năng khắc phục, xoa dịu, trừng phạt và điều chỉnh. Chức năng khắc phục là cung cấp cho nạn nhân một khoản tiền bồi thường nhất định để giúp nạn nhân vượt qua chấn thương tâm lý mà họ phải chịu; chức năng xoa dịu là cung cấp cho nạn nhân một khoản tiền bồi thường để đáp ứng nhu cầu công lý của nạn nhân và làm cho họ cảm thấy rằng quyền và lợi ích của anh được bảo vệ Trực tiếp xoa dịu nỗi đau tinh thần của anh. Đây cũng là lý do tại sao tiền bồi thường thiệt hại về tinh thần ở một số quốc gia luật dân sự được gọi là "tiền an ủi"; chức năng trừng phạt đề cập đến chức năng trừng phạt người làm sai bằng tiền để đóng vai trò chức năng của hệ thống điều chỉnh hành vi sai trái và duy trì trật tự xã hội; chức năng điều chỉnh là Khi số tiền bồi thường được tính theo quy định của pháp luật quá cao hoặc quá thấp, để phản ánh định hướng giá trị của công bằng và công lý thì Thẩm phán tăng hoặc giảm mức bồi thường thiệt hại về tinh thần. Sự khác biệt giữa hai học thuyết trên là học thuyết thứ nhất tuân theo những ràng buộc của hệ thống luật dân sự truyền thống về các nguyên tắc bổ sung luật tư. luật, vì vậy nó thông qua đối số của chức năng "phòng ngừa". Lý thuyết thứ hai trực tiếp làm rõ rằng bồi thường thiệt hại về tinh thần phải là "trừng phạt." Sự khác biệt giữa hai lý thuyết này cũng phản ánh trọng tâm của hầu hết các lý thuyết hiện có, đó là, liệu bồi thường thiệt hại về tinh thần có nên có chức năng trừng phạt hay không.

  

Không có tranh cãi trong giới học thuật về các hàm điền, hàm tiện nghi, hàm khắc phục, hàm điều chỉnh,… nhìn chung không vượt quá nguyên tắc điền của luật dân sự truyền thống luật tư. Tuy nhiên, hàm trừng phạt, hàm mà phá vỡ nguyên tắc lấp đầy, vẫn còn cho đến ngày nay. Các ý kiến ​​khác nhau. Các học giả phản đối chức năng trừng phạt bồi thường thiệt hại về tinh thần đã đưa ra các định đề sau: (1) Bồi thường thiệt hại về tinh thần vẫn là một khoản bồi thường thiệt hại đặc biệt, có chức năng chính là bồi thường thiệt hại đã xảy ra, và đang xem xét sự khác biệt giữa bồi thường thiệt hại về tinh thần và tài sản hữu hình Thêm chức năng xoa dịu;[4](2) Bồi thường thiệt hại về tinh thần về bản chất là bù đắp, và quan điểm cho rằng bồi thường thiệt hại về tinh thần là trừng phạt đã làm sai lệch bản chất của bồi thường thiệt hại về tinh thần.[5]38-39 Các học giả ủng hộ chức năng trừng phạt bồi thường thiệt hại về tinh thần có các nhận định sau: (1) Thiệt hại về tinh thần không có nội dung trực tiếp về tài sản và không thể "bồi thường hoàn toàn" bằng tiền. Do đó, bồi thường thiệt hại về tinh thần khác với bồi thường thiệt hại về tài sản.[6](2) Việc xem xét mức độ lỗi trong việc bồi thường thiệt hại về tinh thần thể hiện sự lên án, lên án đối với hành vi có lỗi, mang tính chất chế tài và cũng là đặc điểm để phân biệt với các trách nhiệm dân sự khác.[7]

  

3. Bồi thường thiệt hại về tinh thần cần có chức năng trừng phạt

  

Trong giới học thuật vẫn còn nhiều tranh cãi về chức năng trừng phạt bồi thường thiệt hại về tinh thần, nhưng với việc ban hành "Bộ luật Dân sự" và sự phát triển của xã hội, chức năng trừng phạt bù đắp tổn thất về tinh thần cần được khẳng định. Với việc Bộ luật Dân sự được ban hành và có hiệu lực vào năm 2020, Điều 996 của Bản Quyền cá nhân đã bổ sung quy định về bồi thường thiệt hại về tinh thần do vi phạm hợp đồng, phản ánh việc mở rộng con đường bồi thường thiệt hại về tinh thần và cải thiện tình trạng bồi thường thiệt hại về tinh thần; đồng thời, việc mở rộng hệ thống bồi thường thiệt hại trừng phạt cũng cho thấy nhu cầu thực tế và xu hướng lập pháp của luật tư đối với chức năng trừng phạt. Tác giả đồng ý rằng việc bồi thường thiệt hại về tinh thần phải có chức năng trừng phạt, cụ thể như sau:

  

Trước hết, cách hiểu của cơ quan tư pháp về bồi thường thiệt hại về tinh thần ở nước ta khẳng định rằng, tiền an ủi để bù đắp tổn thất về tinh thần có chức năng trừng phạt. Theo quy định tại Điều 183 Bộ luật Dân sự, các yếu tố cấu thành của yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần chỉ giới hạn đối tượng là “quyền, lợi ích của thể nhân” và hậu quả pháp lý là “thiệt hại nghiêm trọng về tinh thần”, không quy định. thái độ chủ quan. Có nghĩa là, bồi thường thiệt hại về tinh thần không chỉ áp dụng đối với trách nhiệm có lỗi mà còn đối với trách nhiệm không do lỗi. Tuy nhiên, Điều 5 của “Giải thích về bồi thường thiệt hại về tinh thần” quy định mức bồi thường thiệt hại về tinh thần cần phải nói đến mức độ lỗi của người xâm phạm, phản ánh chức năng trừng phạt của mức bồi thường thiệt hại về tinh thần. Mặc dù việc bồi thường thiệt hại về tinh thần không phải là thiệt hại về tài sản, khó có thể chuẩn hóa và định lượng được nhưng "lượng" thiệt hại về tinh thần cần được xác định một cách khách quan, khách quan. tiêu chuẩn hóa.Chuyển hóa khối lượng tài sản tương ứng nhưng quy phạm lại quy định rõ ràng số tiền bồi thường thiệt hại về tinh thần do “lỗi” gây ra, là sự cân nhắc luẩn quẩn đối với các bên và hàm chứa chức năng trừng phạt. Trong xác định hành vi xâm phạm truyền thống, hình thức và mức độ lỗi thường chỉ ảnh hưởng đến việc xác lập và phạm vi trách nhiệm chứ không ảnh hưởng đến số tiền bồi thường, điều này gián tiếp hỗ trợ chức năng trừng phạt bồi thường thiệt hại về tinh thần.

  

Thứ hai, việc phát triển và mở rộng hệ thống trừng phạt trong "Bộ luật dân sự" bác bỏ lý thuyết truyền thống của hệ thống luật dân sự rằng luật tư không nên có chức năng trừng phạt, đặt nền tảng cho chức năng trừng phạt là bồi thường thiệt hại về tinh thần.Hệ thống luật dân sự theo truyền thống tuân theo sự phân chia kép giữa luật công và luật tư, đề cao tính độc quyền của trách nhiệm trừng phạt của luật công trong khi trách nhiệm pháp lý tư nhân chỉ có chức năng bồi thường và từ chối thừa nhận chức năng trừng phạt của trách nhiệm dân sự.[5]32. Tuy nhiên, việc xây dựng và phát triển hệ thống trừng phạt bồi thường thiệt hại ở nước ta rõ ràng là bác bỏ quan điểm này. Luật An toàn thực phẩm, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và Luật Nhãn hiệu đã được ban hành và sửa đổi trong những năm gần đây đều liên quan đến việc thiết lập một hệ thống trừng phạt bồi thường thiệt hại. điều khoản trách nhiệm pháp lý. Các luật khác quy định về thiệt hại trừng phạt và thiệt hại trừng phạt, là một phương pháp trách nhiệm dân sự, được viết để tra tấn trách nhiệm. Điều này xác nhận tình trạng của các thiệt hại trừng phạt trong lĩnh vực luật tư ở Trung Quốc, đồng thời phản ánh sự mở rộng và tính quy phạm của hệ thống bồi thường thiệt hại có tính trừng phạt của Trung Quốc. Tương tự, Điều 1185 Bộ luật Dân sự quy định các khoản bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và Điều 1232 trừng phạt hành vi cố ý gây ô nhiễm môi trường gây hậu quả nghiêm trọng. Quyền yêu cầu bồi thường. Có thể thấy, từ việc xây dựng hệ thống, các nhà lập pháp Trung Quốc ngày càng chú trọng hơn đến chức năng trừng phạt của luật tư nhằm bù đắp những thiếu sót về phạm vi trừng phạt của luật công đơn. Vì vậy, không thể giới hạn chức năng trừng phạt của bồi thường thiệt hại về tinh thần với lý thuyết phân đôi truyền thống của hệ thống luật dân sự. Tóm lại, chức năng trừng phạt của hệ thống bồi thường thiệt hại về tinh thần không vi phạm khái niệm chức năng của trách nhiệm dân sự ở nước ta.

  

Thứ ba, bồi thường thiệt hại về tinh thần khác với bồi thường thiệt hại thông thường và không nên hạn chế hoàn toàn nguyên tắc bồi thường. Nội dung thiệt hại về tinh thần chồng chéo, hậu quả thiệt hại đa dạng, có những tình huống như đau đớn về thể xác, đau đớn về tinh thần, rối loạn tâm thần, tổn hại về tinh thần đến lợi ích hợp pháp và những thiệt hại không thuộc về tài sản khác. Mức bồi thường không nên chỉ là một giai đoạn, nhưng nhiều vị trí Xếp hạng.[8]Các ý kiến ​​khác nhau về chức năng bồi thường và chức năng tiện nghi không vượt quá nội hàm cụ thể của nguyên tắc lấp đầy Việc “chuyên biệt hóa” chức năng bồi thường thiệt hại phi tài sản của chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần phản ánh yêu cầu cơ bản của luật bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, thiệt hại về tinh thần không phải là bồi thường thiệt hại đối với tài sản truyền thống. đền bù. Đồng thời, căn cứ vào khó khăn trong việc định lượng mức bồi thường thiệt hại về tinh thần, việc bồi thường thiệt hại về tinh thần chỉ giới hạn ở chức năng bồi thường và chức năng tiện nghi, thường sẽ dẫn đến mức bồi thường thiệt hại về tinh thần nhỏ bất thường, thậm chí không thể. để thực hiện "chức năng bồi thường", chưa nói đến việc trừng phạt và xử phạt những kẻ vi phạm ác ý.

  

Thứ ba, việc thực hiện chức năng bồi thường, trừng phạt những thiệt hại về tinh thần thể hiện sự cao quý của giá trị tinh thần. Mặc dù đạo đức học chính thống của Trung Quốc và phương Tây đều tin rằng linh hồn (tinh thần) cao hơn thể xác, nhưng khi lợi ích tinh thần như quyền nhân cách bị tổn hại, chúng chỉ có thể bù đắp và xoa dịu nỗi đau tinh thần thông qua những điểm tương đương chung, nghĩa là thể xác và linh hồn. (tinh thần) của một người bình đẳng về pháp luật.[9]Tuy nhiên, do linh hồn (tinh thần) bị xâm phạm không thể khôi phục lại như ban đầu nên không có cách bồi thường nào thích hợp hơn ngoài tiền thay vì bồi thường.[1]19 Do không có cách bồi thường nào phù hợp hơn, nên việc tăng mức bồi thường thiệt hại về tinh thần để phát huy tác dụng trừng phạt bù đắp tổn thất về tinh thần, trừng phạt và xử phạt các hành vi xâm phạm lợi ích tinh thần, cảnh cáo người xâm phạm có thể chứng minh cao quý và giá trị tinh thần của người bị xâm phạm.Bộ luật dân sự bảo vệ lợi ích tinh thần trong quyền và lợi ích nhân thân.

  

Cuối cùng, chức năng trừng phạt của bồi thường thiệt hại về tinh thần giúp lấp đầy khoảng cách giữa hệ thống bồi thường trừng phạt của luật công và luật tư, đối phó với các loại vi phạm nguy hiểm mới và đạt được công lý trong các trường hợp riêng lẻ. Với sự phát triển của xã hội và sự tiến bộ của công nghệ, các loại hình xâm phạm đã mở rộng và phát triển ở mức độ lớn, chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần có thể giúp hạn chế các hành vi xâm phạm nhân quyền một cách ác ý trong xã hội và thể hiện vai trò chỉ đạo của luật tư . Cần lưu ý rằng theo hệ thống luật dân sự truyền thống gồm luật công và lý thuyết đối ngẫu luật tư, có một khoảng cách tương đối về "hành vi sai trái" giữa luật công và luật tư. Nếu chức năng trừng phạt của luật tư không được phát huy, Không thể ngăn cản những hành vi “oan sai” đó có lợi cho nhân cách và pháp luật, thậm chí gây rối loạn trật tự xã hội. Ở giai đoạn này, xã hội thường xuyên xảy ra các vụ việc xâm phạm xấu đến quyền riêng tư của người khác, quyền chân dung và các quyền cá nhân khác. Bộ luật Dân sự. Hình thức xác nhận bồi thường thiệt hại như một cách quy trách nhiệm dân sự, nhưng việc xây dựng hệ thống trừng phạt còn tương đối khiêm tốn, không quy định "các điều khoản chung" và không thể xử lý các hành vi xâm phạm xấu. Lúc này, nếu chỉ giới hạn chặt chẽ chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần trong nguyên tắc lấp đầy của luật tư thì sẽ không thể trừng trị và xử phạt loại hành vi xâm phạm mới, và sẽ không thể đạt được công lý đối với từng cá nhân. các trường hợp.

  

Tóm lại, trong khi bồi thường thiệt hại về tinh thần vừa có chức năng bù đắp vừa có chức năng xoa dịu thì chức năng trừng phạt cũng không thể thiếu được. Với sự phát triển của xã hội và tiến bộ công nghệ, các loại hình xâm phạm nhất định sẽ tiếp tục mở rộng. Đồng thời, sau khi các vật chất cơ bản được đáp ứng, nhu cầu bảo vệ quyền và lợi ích cá nhân của người dân dần dần mở rộng, do đó, việc trao chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần có thể giúp trừng trị và xử phạt những hành vi xâm phạm quyền nhân thân một cách nghiêm túc. bảo vệ quyền cá nhân tốt hơn. Đồng thời, trước việc mở rộng hệ thống bồi thường thiệt hại trong Bộ luật Dân sự, một số học giả cho rằng việc trừng phạt và ngăn chặn các hành vi vi phạm ác ý là hợp lý bằng cách tăng mức bồi thường thiệt hại về tinh thần khi hệ thống bồi thường thiệt hại chưa được thiết lập đầy đủ.[10]Điều này không phải là không có lý ngay cả ngày nay khi các quy định của hệ thống trừng phạt bồi thường thiệt hại vẫn còn khiêm tốn. Vì vậy, tác giả cho rằng việc bồi thường thiệt hại về tinh thần cần bao hàm nhiều chức năng, trên cơ sở lấp đầy, an ủi người bị hại, xét trên quan điểm răn đe, ngăn chặn hành vi xâm phạm, phát huy chức năng trừng phạt thì mới có thể bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

  

4. Khái quát về chức năng của bồi thường thiệt hại về tinh thần

  

Tác giả cho rằng việc bồi thường thiệt hại về tinh thần cần có ba chức năng: bồi thường, an ủi và trừng phạt. Căn cứ vào phạm vi rộng lớn của phạm vi bồi thường thiệt hại về tinh thần và sự không rõ ràng và đa dạng của hành vi xâm phạm quyền và lợi ích cá nhân, chức năng bồi thường và chức năng tiện nghi cần được xem xét trong từng trường hợp cụ thể và chức năng trừng phạt nên được thực hiện như một vai trò tùy ý. Thời đại “Bộ luật dân sự” hỗ trợ và thực hiện chức năng trừng phạt bồi thường thiệt hại về tinh thần, giúp bảo vệ quyền nhân cách của thể nhân và ứng phó với những thách thức mới nảy sinh từ sự phát triển xã hội. Mô tả chi tiết về chức năng bồi thường, chức năng xoa dịu và chức năng trừng phạt như sau:

  

1. Chức năng bồi thường

  

Việc nhận thức cụ thể chức năng bồi thường của bồi thường thiệt hại về tinh thần có mối tương quan chặt chẽ với nguyên tắc bồi thường trong bồi thường dân sự. Nguyên tắc bồi thường thiệt hại về vật chất, tài sản là một trong những nguyên tắc quan trọng trong bồi thường dân sự, đặc biệt là áp dụng biện pháp bồi thường thiệt hại về vật chất, tài sản. nạn nhân. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất phi vật chất và tinh thần của thiệt hại về tinh thần thì khó có thể đo lường chính xác mức độ, mức độ nghiêm trọng của tổn hại về tinh thần, tổn hại về tinh thần không thể phục hồi nên không thể trực tiếp lấp đầy được. Vì vậy, chức năng bồi thường thiệt hại về tinh thần không thể hiện ở việc bồi thường trực tiếp nỗi đau tinh thần của người bị thương, mà trên cơ sở ngăn chặn hành vi xâm phạm, khôi phục uy tín, loại bỏ tác động và xin lỗi, với việc bồi thường bằng tiền như một khoản bồi thường. là một sự bù đắp gián tiếp. Bởi vì phương pháp lấp đầy khác với bồi thường thiệt hại tài sản truyền thống, luật pháp Đức mô tả nó là bồi thường và phân biệt nó với lấp đầy, để hiểu trực quan hơn chức năng của lấp đầy.[11]

  

2. Chức năng làm dịu

  

Chức năng xoa dịu của bồi thường thiệt hại về tinh thần là chức năng thỏa mãn hoặc giảm bớt nỗi đau tinh thần mà người bị thương phải gánh chịu bằng cách thực hiện sức mua bằng tiền để đổi lấy việc hưởng hàng hóa, quyền hoặc dịch vụ và để xoa dịu những tổn thương về tinh thần tự mình gánh chịu. Chức năng xoa dịu của bồi thường thiệt hại về tinh thần bắt nguồn từ các đặc điểm phi tài sản và tinh thần của thiệt hại về tinh thần. Vì tổn thất về tinh thần không thể thay thế bằng vật chất, tiền bạc như nhau nhưng có thể dùng một khoản tiền nhất định để bù đắp, an ủi nỗi đau khổ, uất ức, lo lắng, mất mát của người bị thương do vi phạm tinh thần gây ra. bồi thường bằng tiền Để chuyển những tổn thất về tinh thần, nỗi đau về tinh thần, có thể xoa dịu tâm lý nạn nhân, xoa dịu nỗi đau, an ủi tâm hồn.

  

3. Chức năng trừng phạt

  

Chức năng của hình phạt là làm cho người xâm phạm phải chịu hình phạt và bồi thường ngoài thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra. Trong các khái niệm truyền thống, các quy tắc luật tư tập trung vào chức năng lấp đầy, và việc thiết lập các quy tắc nhằm mục đích khôi phục những hậu quả bất lợi do hành vi vi phạm gây ra, và thường không có chức năng trừng phạt và xử phạt; trong khi các quy tắc luật công chú ý đến chức năng phòng ngừa và chức năng trừng phạt, nhằm thông qua chức năng trừng phạt. Các quy tắc nhằm đạt được chức năng phòng ngừa chung, và sau đó đạt được chức năng phòng ngừa đặc biệt đối với người phạm tội tiềm tàng và đạt được hiệu quả cảnh báo cho toàn xã hội. Tuy nhiên, với sự phát triển của xã hội, để hạn chế một số hành vi xâm phạm xấu hoặc vi phạm hợp đồng, một số quy định của hệ thống luật tư cũng phản ánh chức năng trừng phạt như quy định đặt cọc và bồi thường do nhà mạng gian lận đối với người tiêu dùng. Các khoản bồi thường thiệt hại về tinh thần, vì thiệt hại phi vật chất và phi tài sản, thường không thể quy đổi thành tiền tương đương. Tuy nhiên, hầu hết các quốc gia sẽ tính toán số tiền vi phạm, mức độ vi phạm, hành vi xâm phạm và kinh tế. tình hình của các bên và thậm chí cả vụ kiện. Và các tình huống khác như một yếu tố tham chiếu. Điều này chắc chắn thể hiện chức năng trừng phạt ngoài chức năng thoải mái. Sự khác biệt lớn nhất giữa chức năng trừng phạt và chức năng thoải mái nằm ở tiêu chuẩn tính toán số tiền bồi thường. Mặc dù bản chất đền bù của chức năng tiện nghi là gián tiếp, nhưng vẫn nhấn mạnh vào sự đền bù. Việc đền bù không cần phải xem xét các yếu tố khác ngoài tổn thất. Trong chức năng trừng phạt, các yếu tố như mức độ lỗi của người vi phạm, phương pháp hành vi và điều kiện kinh tế của cả hai bên sẽ bắt đầu. Tùy ý điều chỉnh mức độ trừng phạt.

  

V. Kết luận

  

"Bộ luật dân sự" là một tổng hợp độc lập về quyền nhân cách, thể hiện nhu cầu của con người về lợi ích nhân cách và mong muốn có một thế giới tinh thần tốt đẹp hơn. Việc thiết lập các quy tắc bồi thường thiệt hại về tinh thần do "vi phạm hợp đồng" cũng sẽ cung cấp đầy đủ hơn bảo vệ quyền nhân cách. Thiệt hại về tinh thần khác với thiệt hại về tài sản truyền thống, một khi đã xảy ra thiệt hại thì không thể khôi phục lại trạng thái ban đầu. Các quy tắc luật tư tập trung vào chức năng lấp đầy, nhưng đặc thù của tổn hại tinh thần vẫn cần được xem xét và không nên hạn chế hoàn toàn nguyên tắc lấp đầy. Chức năng trừng phạt bồi thường thiệt hại về tinh thần giúp trừng phạt những kẻ xấu xa trong xã hội và bù đắp chỗ trống trong hệ thống bồi thường trừng phạt của luật công và tư.

  

người giới thiệu

  

  [1]Zhang Xinbao Bồi thường thiệt hại về tinh thần[M]Bắc Kinh: Báo chí Luật, 2012.

  

  [2]Nghiên cứu về Luật Nhân cách đúng đắn của Wang Liming[M]Bắc Kinh: Nhà xuất bản Đại học Nhân dân Trung Quốc, 2005.

  

  [3]Wang Zejian bồi thường thiệt hại[M]Bắc Kinh: Nhà xuất bản Đại học Bắc Kinh, 2018.

  

  [4]Nghiên cứu điển hình và lý thuyết luật dân sự của Wang Zejian[M]Bắc Kinh: Nhà xuất bản Đại học Bắc Kinh, 2015.

  

  [5]Lời chỉ trích của Qu Lingmin về Sự trừng phạt và trừng phạt đền bù thiệt hại về tinh thần[J].Đông Phương Học, 2016 (2): 32,38-39.

  

  [6]Zhang Xinbao, Sự lựa chọn hợp pháp của Li Qian về những thiệt hại trừng phạt[J]Khoa học Luật Thanh Hoa, 2009. (4): 14.

  

  [7]Chức năng trừng phạt đền bù thiệt hại về tinh thần của Sun Hongtao[J]Các tiểu luận được sưu tầm về Chính trị và Pháp luật, 2002 (6): 37.

  

  [8]Năm vấn đề về việc đánh giá mức bồi thường thiệt hại về tinh thần của Quan Kim Hoa[J]Luật Trung Quốc, 2001 (5): 97.

  

  [9]Ba từ chính để đền bù thiệt hại về tinh thần của Xie Hongfei[J]Nghiên cứu Kinh doanh Pháp, 2010,27 (6): 11.

  

  [10]So sánh các chức năng của hệ thống đền bù trừng phạt của quyền lực Xiang Xian và hệ thống đền bù thiệt hại về tinh thần[J]Khoa học xã hội Quảng Tây, 2005 (2): 76.

  

  [11]Dong Huijiang, Yan Cheng về Chức năng Bồi thường thiệt hại về tinh thần ở Trung Quốc[J]Tạp chí Khoa học Chính trị và Luật Đại học Cam Túc, 2012 (1): 19.



Chúc các bạn đọc tin truc tiep bong da.com Ý nghĩa và ý nghĩa của việc bồi thường thiệt hại về tinh thần vui vẻ!

Bài viết mới